Итак, усыновители изначально пошли по неверному пути: они хотели доказать в суде, что при передаче ребенка на усыновление, у Димы уже имелось психическое расстройство. Исходя из конкретных обстоятельств дела это был непродуктивный путь. И вот почему.

Отмена усыновления – одна из непопулярных категорий дел в адвокатской практике. Дело, о котором я хочу рассказать, я вела несколько лет назад. Периодически я о нем вспоминала, так как это было самое тяжелое дело в моей профессиональной деятельности. Тяжелое, в первую очередь, в эмоциональном плане.

Как отменить решение суда по гражданскому делу? Для этого нужно знать, какие основания для отмены решения суда содержит закон, и воспользоваться этим.

Часто сталкиваюсь с тем, что многие граждане не понимают, что такое надлежащее извещение о рассмотрении дела, а что – ненадлежащее. И мнение о том, что «судья должен за мной бегать, чтобы вручить повестку прямо в руки и никак иначе», часто оборачивается тем, что дело рассматривают в отсутствие этого участника процесса, а сам он лишает себя возможности доказать свою правоту в суде и выиграть дело. Этот миф хочу развеять.

Под лежачий камень не только вода не течет, но и судебный процесс не движется. Рассказываю о том, что нужно сделать, чтобы ускорить разбирательство дела в суде.

Отменить решение суда непросто. Но в законе есть ряд оснований, по которым решение подлежит безусловной отмене, то есть если они есть, то решение суда должны отменить в любом случае.

Каких только версий исчисления сроков я не слышу от доверителей. Причем часто они с полной уверенностью утверждают, что их версия правильная, но назвать источник своей осведомленности никогда не могут. Между тем, "велосипед давно изобретен": гражданский процесс четко регламентирован, особенно в части процессуальных сроков. Остается только вникнуть. Итак, вникаем.