Если у вас есть решение суда, вступившее в законную силу, то это еще не значит, что его нужно исполнять. Так посчитала прокуратура г.Южно-Сахалинска и внесла представление на имя мэра города.
Как это повлияло на жилищные права моих доверителей, рассказываю в этой части публикации.
Для того, чтобы у судьи отпало желание опять посылать доверителей в административный суд, я подготовила встречный иск, где просила признать постановления администрации незаконными и отменить, а так как дело сразу было нетипичным, также «воткнула» и нетипичное требование.
Поводом для написания этой статьи послужила давняя публикация коллеги Васильева Александра Витальевича, о том, чему не учат студентов в институтах. Зрела долго, дело сложное, интересное, событий много. И вот публикация Матвеева Олега Витальевича про супердоказательство задела за живое: не всегда имея такое доказательство ты "в дамках". Не всё так просто в российской судебной системе.
Итак, усыновители изначально пошли по неверному пути: они хотели доказать в суде, что при передаче ребенка на усыновление, у Димы уже имелось психическое расстройство. Исходя из конкретных обстоятельств дела это был непродуктивный путь. И вот почему.
Отмена усыновления – одна из непопулярных категорий дел в адвокатской практике. Дело, о котором я хочу рассказать, я вела несколько лет назад. Периодически я о нем вспоминала, так как это было самое тяжелое дело в моей профессиональной деятельности. Тяжелое, в первую очередь, в эмоциональном плане.
Интернет пестрит запросами: «лучшие адвокаты Москвы», «лучшие адвокаты СПб», «лучшие адвокаты Южно-Сахалинска», «как найти лучшего адвоката» и далее по списку.
Честно говоря, большинству вопрошающих лучший адвокат не нужен, как минимум, а как максимум – сам вопрошающий, как оказывается, не нужен лучшему адвокату в качестве доверителя.
И вот почему.
Как отменить решение суда по гражданскому делу? Для этого нужно знать, какие основания для отмены решения суда содержит закон, и воспользоваться этим.
Часто сталкиваюсь с тем, что многие граждане не понимают, что такое надлежащее извещение о рассмотрении дела, а что – ненадлежащее. И мнение о том, что «судья должен за мной бегать, чтобы вручить повестку прямо в руки и никак иначе», часто оборачивается тем, что дело рассматривают в отсутствие этого участника процесса, а сам он лишает себя возможности доказать свою правоту в суде и выиграть дело.
Этот миф хочу развеять.