Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса. В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела. Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.

«Если бы женщины правили миром, у нас бы не было войн, только лишь интенсивные переговоры» Робин Уильямс. Статья о пользе мирного разрешения спора.

О реформе рынка юридических услуг, адвокатской монополии и о том, как это повлияет на качество юридической помощи.

Статья о том, как не стать жертвой недобросовестного продавца и не лишиться собственной квартиры.

Статья о том, как не дать государству ухудшить свои жилищные условия при переселении из ветхого жилья.

Сегодня раздался звонок и радостный мужской голос сообщил, что составленная мной в начале этого года кассационная жалоба удовлетворена президиумом Сахалинского областного суда, чему я несказанно обрадовалась!

Есть в осени первоначальной Короткая, но дивная пора — Весь день стоит как бы хрустальный, И лучезарны вечера… (Ф. Тютчев). Осенний лес моими глазами.

Шпаргалка по обстоятельствам, подлежащим доказыванию, по спорам о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий.

Каждый, кто хоть раз "приобщился" к работе кассационной инстанции знает, как непросто обратить внимание судьи, рассматривающего кассационную жалобу, на те или иные нарушения закона и насколько мал шанс на отмену вступивших в законную силу судебных актов. Мне пришло письмо от доверителя, которому пару месяцев назад я составляла кассационную жалобу.

Российская Фемида – «девушка» со странностями, порой переходящими грань разумного. Не перестаёт удивлять «изобретательность» и «нестандартность мышления» её служителей! Как ловко они лавируют среди самых простых норм закона при полной и безоговорочной поддержке вышестоящих инстанций, которые закрывают глаза на очевидные нарушения. А потому и у Фемиды появляется иной смысл, как будто она говорит всем своим видом: ничего не вижу, никого не слышу, ничего не решаю.