В последнее время у нас участились случаи нарушения прав адвокатов при проведении досмотра судебными приставами при входе в здания судов. Тема не новая, но тенденция настораживает. Вчера это настигло и меня.
В последнее время с особой остротой вновь вспыхнул так называемый «Курильский вопрос». И как граждане своей страны, которым не безразлична ее судьба, мы решили разобраться в этом вопросе сами и высказать своё мнение, несмотря на то, что эта тема муссируется уже очень давно, и, казалось бы, всё уже сказано.
Друзья, большая просьба помочь в распространении этой статьи, чтобы как можно больше граждан ознакомились с этой важной информацией.
Последние тенденции в законотворческой деятельности прямо свидетельствуют о стремлении законодателя облегчить работу судебной системы, и зачастую, в ущерб правам и законным интересам сторон судебного процесса.
В данной публикации, обобщая собственный опыт, предлагаю некую конструкцию правового обоснования заявления об отводе судьи в случае, когда возникают сомнения в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела.
Данная конструкция применима как в гражданском процессе, так и в уголовном, поскольку основания для отвода судьи в этих процессах схожи ( ст.16 ГПК РФ, ст.61 УПК РФ). Я буду рассматривать вопрос отвода на примере гражданского процесса.
«Если бы женщины правили миром, у нас бы не было войн, только лишь интенсивные переговоры» Робин Уильямс.
Статья о пользе мирного разрешения спора.
О реформе рынка юридических услуг, адвокатской монополии и о том, как это повлияет на качество юридической помощи.
Статья о том, как не стать жертвой недобросовестного продавца и не лишиться собственной квартиры.
Статья о том, как не дать государству ухудшить свои жилищные условия при переселении из ветхого жилья.
Сегодня раздался звонок и радостный мужской голос сообщил, что составленная мной в начале этого года кассационная жалоба удовлетворена президиумом Сахалинского областного суда, чему я несказанно обрадовалась!