Интернет пестрит запросами: «лучшие адвокаты Москвы», «лучшие адвокаты СПб», «лучшие адвокаты Южно-Сахалинска», «как найти лучшего адвоката» и далее по списку.
Честно говоря, большинству вопрошающих лучший адвокат не нужен, как минимум, а как максимум – сам вопрошающий, как оказывается, не нужен лучшему адвокату в качестве доверителя.
И вот почему.
Лучший адвокат – это значит профессионал, обладающий опытом, фундаментальными знаниями, навыками. Он растет профессионально и личностно. Точный, корректный, собранный, целеустремленный, честный и открытый, умеющий брать ответственность. Он знает, как привести Вас к нужному результату.
Наша профессия предполагает постоянный контакт с людьми. За годы работы приходилось работать с разными, как и всем. Особенно в начале своей деятельности.
И я обратила внимание, что больше всего сил тратится на того, кто вечно всем недоволен, у кого все кругом враги и виноваты, на конфликтных, несобранных, слабых людей.
Причем энергия уходит не на непосредственную работу, а на приведение таких людей в чувство, чтобы с ними можно было нормально работать. Ресурс уходит не туда, куда должен. В результате контакт с таким доверителем становится слишком дорогим. И это совсем не о деньгах.
А что сами эти люди, которые хотят лучших?
- не пытаются предварительно выяснить условия работы с конкретным специалистом
- записываются на прием и не приходят
- не хотят оплачивать работу либо считают, что профессионал должен пахать за копейки (а лучше – бесплатно), при этом обязан вывернуться так, чтобы как можно быстрей достичь результата
- пытаются спорить по юридическим вопросам, апеллируя к непонятной информации в сетях или собственным представлениям о том, как должно быть в их понимании
- не вникают в суть своего вопроса, не готовы хоть что-то делать для достижения своей цели
- не следуют рекомендациям адвоката, а начинают заниматься самодеятельностью
И главное, у них нет понимания, что оплачивая работу адвоката, тем самым они делают вклад в себя, в решение своей проблемы, в получение материальных или нематериальных благ (недвижимости и другого имущества, общение с детьми, освобождение от каких-либо обязательств и т.д.), а не просто «дарят» их чужому человеку.
У меня выработался определенный фильтр, который показывает, с кем я точно работать не буду.
Такие люди обычно говорят (прямо либо косвенно):
«Дайте гарантии»
«Оплачу, когда получу результат»
«Не хочу так, но давайте попробуем»
«Уговорите меня»
«Дорого»
«Зачем Вам документы? Давайте так»
«Не хочу вникать, объясняйте мне еще 100 раз, я же деньги плачу»
«Да и просто мне нужна нянька, я же деньги плачу»
«Вы круглосуточно должны принадлежать только мне»
«Просто спросить»
* Как выглядит «просто спросить» в глазах профессионала, писала здесь.
Не знаю, как у других адвокатов, но моя работа с доверителем – это гармоничное совместное партнерство, где каждому отведена соответствующая роль и ответственность. Адвокат – инструмент для достижения доверителем цели, у которого есть определенный набор не только знаний и навыков, но и ценностей и личных качеств.
Поэтому при желании найти лучшего адвоката задайте себе вопрос: а насколько я подхожу лучшему адвокату для совместной работы? Зачем мне электропила, если я не умею с ней работать? Зачем мне лимузин, если у меня нет на него денег? И в каком случае я могу купить мерседес по цене жигули?
Праворуб: Как заключить договор с адвокатом? Правильный договор. Отказ ...
Праворуб: Как возместить расходы на адвоката? Взыскание судебных расхо...
Ваш адвокат
Минина Ольга Витальевна
+7(914)755-15-05
Добавлено: 06:46 24.11.2025
Как вы попадаетесь на крючок недобросовестных юристов, читайте здесь.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Ольга Витальевна, вполне рабочие фильтры :)
Мне тоже смешно и почему-то даже неловко общаться с кандидатами в доверители, которые искали «лучшего адвоката» определённой специализации, но не готовы оплатить даже 5-10 т.р. за консультацию, не говоря уже об изучении проблемы и документов... :x
Действительно, некоторые сами не понимают, что надеются купить люксовый внедорожник по цене древнего запорожца (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации. Как только я слышу что-то подобное, у меня ответ один: обратитесь к другому адвокату.
Не так давно на почту прислали кипу документов, развернутый рассказ о проблеме и приписка в конце: если будут вопросы — звоните)) знать-не знаю, кто это и зачем всё это. Без договора у меня вообще никаких вопросов нет.
на почту прислали кипу документов, развернутый рассказ о проблеме и приписка в конце: если будут вопросы — звоните))Уважаемая Ольга Витальевна, видимо эти люди просто бесконечно счастливы, ведь «наглость — второе счастье» © (giggle)
P.S. Я пару раз таким наглецам звонил… примерно в 4-5 утра по их времени — просто интересовался, готовы ли они немедленно оплатить мою консультацию. Знаете, это сразу отваживает нетерпеливых идиотов ;)
Уважаемый Иван Николаевич, удалила и забыла)) не вижу смысла тратить время.
Уважаемый Иван Николаевич, здорово! Я тоже буду так делать теперь. Спасибо!
Уважаемый Иван Николаевич, у меня это основной критерий -доверитель рассказывает о свой проблеме и предоставляет имеющиеся документы — сверить документы и как понимает проблему доверитель. И оплачивает первую консультацию. Если договариваемся о сотрудничестве, то стоимость первой консультации входит в стоимость моей работы. После этого документы я просматриваю выборочно, пока он рассказывает — если, конечно, документы читаемые — как правило это распечатки процессуальных документов. Скорость чтения печатного текста у меня гораздо выше скорости рассказа, поэтому я задаю уточняющие вопросы. Обычно рукописные документы я не читаю. Исключение — очень-очень разборчивый почерк.