Уважаемый Георгий Николаевич, с отказами в ВУД — отдельная история. Такие перлы выдают — закачаешься))

Уважаемый Георгий Николаевич, спасибо! Вы правильно понимаете: заявление было, дело возбуждать не хотят.

Уважаемая Ольга Алексеевна, тоже интересно, почему не истребовано. Это первое, что всегда нужно делать по наследственным делам.

Уважаемая Алёна Александровна, меня срок не удивляет. Так должно было быть, чтобы доаерительница успела:) а узнала она от нотариуса, когда подошел срок выдачи свидетельства о праве на наследство.

Уважаемая Наталья Михайловна, суд 7 месяцев истребовал, истребовал да никак не доистребовал документы на наследственное имущество. И это оказалось нам на руку:) про доказательства факта иждивения расскажу в следующей части.

Уважаемый Андрей Владимирович, по поводу п.6 — не соглашусь. Отбить это желание непросто даже такими мерами. По поводу п.5 — лично я не люблю усложнять, поэтому вижу в «добывании» выписки только минус.

Уважаемый Андрей Владимирович, скажу по секрету: будет еще 2 части. Но на этом сериал не заканчивается:D

Уважаемая Ксения Евгеньевна, оооо, это дело-таки напичкано сюрпризами разного рода))  заявитель и в этом, и в следующем деле был с представителем. Причем для этого представителя, как и для судьи, появление наследника по закону, вступившего в наследство, тоже было ...

Уважаемый Олег Витальевич, а у нас тут новая следственная практика. Судя по ней, надо все дела по 158-159 УК прекращать:D перл из постановления об отказе в ВУД: «в связи с тем, что З. считает себя лицом, имеющим право распоряжаться имуществом умершего, как его ...

Уважаемый Сергей Равильевич, берите выше — это не следователь. Это судья.