Уважаемый Сергей Равильевич, а Вы уверены, что суд знает об этой норме и как ее применять? У меня сомнения.

Уважаемый Сергей Равильевич, и что с этим делать? Может, просить разъяснить конкретную норму — ч.2 ст.56 ГПК РФ? Это я мысленно готовлюсь к тому, что делать, если мне также не повезет, как и Вам:D Хотя для эксперимента я выбрала адекватную судью. Значит, нужно ...

Уважаемый Сергей Равильевич, а ст.56 ГПК РФ была разъяснена в каком объеме? Или суд ограничился только цитированием ч.1? Суду явно не понятен смысл сказанного:D Может, стоит представлять суду на утверждение свой способ определения юридически значимых обстоятельств ...

Уважаемый Илья Павлович, как ни крути, а сущность адвоката познается при работе в делах по назначению. Прочитав Вашу публикацию, могу с уверенностью сказать: Вы — настоящий Адвокат! Жаль, что таких катастрофически мало.

Уважаемый Сергей Николаевич, шедеврально!(handshake)

Уважаемый Владимир Викторович,  могу понять чувства доверителя. Пахала-пахала и, как оказалось, совсем не на себя! Поздравляю с успешным разрешением дела!

Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю. Совершенно верно! Я бы еще добавила — обязанность суда по своей инициативе  устанавливать баланс в отношении неустойки, а по-русски (для граждан) — снижать неустойку.

Уважаемый Владислав Александрович, по настроению:D Но пдф открывают все. Может, у них был выходной?

Уважаемый Алексей Сергеевич, сочетания «в» и «на» в отношении Украины равнозначны и используются с 18 века. Если «на Украину», то это может подразумевать — «на украинскую землю». Ведь говорят же «на Руси», но «в России».

Уважаемый Фаниль Рафисович, сидеть можно стоя также и в местах лишения свободы!:)