Уважаемый Игорь Иванович, маленького «но» не существует:) ибо риск неполучения корреспонденции лежит на ответчике. Главное — отправить.

Уважаемая Елена Александровна, такого я не встречала. У Вас был такой случай?

Уважаемая Марина Владимировна, совсем не шутка. И даже преддверие ни при чем. Однажды читала определение об оставлении без движения по причине не указания паспортных данных ответчика, ИНН и СНИЛС, которые не были известны истцу. Дабы сэкономить время на обжаловании, ...

Уважаемый Иван Анатольевич, не пойму тогда в чем вопрос, раз всё понятно )) «голословно» — это Вы себе надумали)

Уважаемый Сергей Николаевич, о гОре облсуду))

Уважаемый Иван Анатольевич, так я и не злоупотребляю: если, например, ответчик — сторона договора, а из договора следует, что у него должен быть свой экземпляр, значит, я не прикладываю. Пункт договора тому подтверждение. Или, например, зачем третьему лицу — нотариусу ...

Уважаемый Сергей Николаевич, прямо не говорит. Но доказать, что конкретно направляли можно только описью вложения в ценное письмо. Кстати, в арбитражном процессе я до сих пор встречаю случаи, когда заказным письмом отправляют пустые листы. Я — за добросовестность ...

Уважаемая Елена Александровна, ничего себе размах!:D

Уважаемый Александр Алексеевич, хорошо. Давайте молчать. И потом: в адвокатуре порядок навести не можем — давайте за судей возьмемся. Посотрясаем воздух. При сильной адвокатуре еще можно было бы ставить задачи изменения и судебной системы в том числе, и участия ...

Уважаемый Александр Алексеевич, здесь очень тонкая грань. Надо делать по-умному. https://advstreet.ru/columns/zapreshchat-advokatam-kritikovat-sudebnuyu-sistemu-eto-nonsens/