Уважаемый Vitaliy Haupt, ну это смотря сколько налито и хорошо ли закрыто и вытерто, а то можно и убрАто:D

Уважаемый Владимир Михайлович, это несложно: суд должен указать, какие обстоятельства являются юридически значимыми и распределить, кто какие должен доказать. У нас в Сахалинской области есть суд (если мне не изменяет память — Тымовский районный суд), фамилию судьи ...

Уважаемый Евгений Алексеевич, очень точно подмечено! Надо менять порочную практику. Склоняюсь к мнению Сергея Равильевича, что подобное ходатайство надо заявлять при подаче иска, причем мотивированно и развернуто, чтобы даже суду было понятно. А новых доказательств ...

Уважаемый Николай Сергеевич, этой «формальности» наш суд еще ни разу не уделил внимания — ни с большим судейским стажем, ни с маленьким.

Уважаемая Светлана Александровна, обязательно сообщу! Но это будет в августе.

а вот у меня сомнения. Как будет выглядеть разрешение данного ходатайства процессуально? Уважаемый Владимир Михайлович, ходатайство должно быть разрешено судом. Но! Раз требования ч.2 ст.56 ГПК — это обязанность суда, то суду надлежало бы слегка «опередить» ...

Уважаемый Сергей Равильевич, а Вы уверены, что суд знает об этой норме и как ее применять? У меня сомнения.

Уважаемый Сергей Равильевич, и что с этим делать? Может, просить разъяснить конкретную норму — ч.2 ст.56 ГПК РФ? Это я мысленно готовлюсь к тому, что делать, если мне также не повезет, как и Вам:D Хотя для эксперимента я выбрала адекватную судью. Значит, нужно ...

Уважаемый Сергей Равильевич, а ст.56 ГПК РФ была разъяснена в каком объеме? Или суд ограничился только цитированием ч.1? Суду явно не понятен смысл сказанного:D Может, стоит представлять суду на утверждение свой способ определения юридически значимых обстоятельств ...

Уважаемый Илья Павлович, как ни крути, а сущность адвоката познается при работе в делах по назначению. Прочитав Вашу публикацию, могу с уверенностью сказать: Вы — настоящий Адвокат! Жаль, что таких катастрофически мало.