Уважаемый Михаил Владимирович, а я верю. И это меня спасает, когда я вижу кривосудие в действии:)

Уважаемый Михаил Владимирович, эх, не быть России правовым государством.

Уважаемый Михаил Владимирович, установка-установкой, но сами-то они не могут этого не понимать.

Уважаемая Ирина Михайловна, насколько я понимаю, видимо так и есть.

Уважаемая Ирина Михайловна, вот и разобрались всем миром(giggle)

Уважаемая Ирина Михайловна, даже если у виновника была бы страховка с ограничениями и он не бы бы в нее внесен — всё равно не имеют права отказать в выплате. В этом случае страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред (ст.14 Закона об ...

Уважаемая Ирина Михайловна, страховой случай имеет место, отказать в выплате не имеют права. Вопрос о том, почему водитель автомобиля (не виновник) не внесен в страховку — в данном случае значения не имеет.

Уважаемая Ольга Анатольевна, почему? Если вред причинен только транспортным средствам, то возможно прямое возмещение убытков (ст.14.1 Закона об ОСАГО)

Уважаемый Кирилл, потерпевшим в рамках Закона о ОСАГО является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред , и пассажир ...

Уважаемый Михаил Владимирович, «верхи» не могут этого не понимать, ведь они сами произошли из «низов». Или за годы работы по инструкции всё атрофировалось? Как же тогда прокурорские работники вступают в адвокатуру и работают?